2月4日，中国创新金融研究院、Finovature与成都创新金融研究院联合主办“投资创新、共筑未来”闭门研讨会，并首发《全球创新金融指数（GIFI）》及《全球创新金融指数与研究报告》（GIFI-Global Innovation Finance Index,下称《GIFI指数》和《GIFI报告》）。

发布研讨会上，中国创新金融研究院理事长傅诚刚先生与高级研究官员马睿博士详细介绍了《GIFI指数》和《GIFI报告》的研究方法、研究发现和决策建议，来自政府部门、国际机构、学会、商协会、智库、大学和企业的数十位专家共聚一堂，对研究做出深度点评和研讨。

全球格局：北美领跑，亚洲创新势头强劲，中国四城跻身全球十五强

国际54个“创新金融城市”排名显示，纽约、旧金山、伦敦、北京、东京占据前五；排名前十五的城市中，七个来自亚洲，四个来自北美洲，四个来自欧洲。

国际创新金融城市中，中国城市表现亮眼，北京（第四位）、香港（第八位）、上海（第九位）、深圳（第十二位）四座城市成功进入全球十五强，彰显了中国在全球创新金融版图中的领先地位。

其余进入前十五强的全球城市包括东京（第五位）、首尔（第六位）、巴黎（第七位）、新加坡（第十位）、芝加哥（第十一位）、多伦多（第十三位）、苏黎世（第十四位）、慕尼黑（第十五位）。

洲际视角看，北美在创新（66.6分）、金融（68.6分）、发展（77分）三大维度上全面领先；欧洲凭借其深厚的金融（68.6分）及发展（76.5分）底蕴紧随其后；而亚洲则在创新维度（65.0分）上展现出逼近北美的强劲活力，成为全球创新增长的新关键引擎。

值得关注的是，在全球54个创新金融领先城市中，中国城市表现尤为亮眼，共有16座城市进入，超过全球总体数量的四分之一，表明中国已形成多层次、梯队化的创新金融生态体系，并在部分领域具备全球领先优势。

中国图景：发展路径高度协同，东部领先，中西部崛起

在中国国内50个创新金融城市的排名中，北京、上海、深圳、广州、杭州稳居前五；南京、武汉、苏州、成都、重庆、西安、天津、郑州、长沙、合肥位列前十五名。

区域发展格局呈现清晰梯度。

东部地区：在创新（66.3分）、金融（64.6分）、发展（69.8分）三个维度上全面领先，整体发展水平优秀。

中部地区：发展势头强劲，在创新（64.8分）维度上紧追东部。

西部地区：呈现分化趋势，以成渝双城为代表的城市表现突出，其金融（62.7分）及发展维度得分（69.7分）超越中部。

东北地区：虽然面临转型压力，三维度得分低于其他区域，但其通过优化创新与金融生态而激发新增长活力的努力正引起国内外广泛期待。

报告尤其揭示了一个中国显著区别于国际的特征。国内城市的“创新-金融-发展”三大维度之间呈现极强的正相关关系，相关系数均在0.8乃至0.9以上，尤以金融-创新之间的相关性最高。这表明国内城市在创新、金融、发展三者之间紧密相连、相互促进，相比全球形成了更为协同的发展模式。

专题研讨专家共话“创新金融”

中国银行研究院院长、中国国际金融学会秘书长陈卫东先生分享见解并表示：“全球创新金融指数有潜力成为连接城市创新能力打造与软实力建设的重要工具。如果坚持沿着这个框架推进研究下去，有可能逐步发展成为一个品牌，为我国一些重要城市提升创新环境提供有价值的指引”。

香港中文大学（深圳）公共政策学院实践教授及国际合作副院长、香港国际金融学会主席肖耿教授从评估视角提出：“城市群体现了一个国家、特别是一个地区整体的创新能力。衡量创新金融，应从单一城市视角转向城市群与产业协同视角。这个高质量的全球创新金融指数为此提供了很有价值的尝试”。

武汉大学中国中部发展研究院院长、香港国际金融学会会长宋敏教授则聚焦于指数的结构价值：“综合指数的价值在于揭示创新、金融与产业之间的协同关系，这个指数未来可以聚焦‘产业’，对地方政府工作也更有抓手。全球创新金融指数价值巨大，它的未来工作值得期待”。

中国人民大学深圳金融高等研究院副院长邱志刚教授表示：“做国际化的指数研究非常难，研究的关键不在方法复杂度，而在于是否回答清楚‘衡量什么’。全球创新金融指数研究做了质量很高的一个尝试，努力和成果非常值得赞扬。人民大学深圳研究院最近完成了一项科技金融指数研究，未来合作空间很大”。

中国国际经济关系学会副会长、中国现代国际关系研究院原副院长傅梦孜教授肯定了研究的开创性：“中国自主构建创新金融指数是很好的尝试，关键在于持续提升专业性、客观性与可接受度。做这样一个指数一开始确实是具有挑战性，但值得持续更新与发布，不断提升国际认可度”。

里程碑意义与未来展望

“全球创新金融指数（GIFI），并不是单纯计算研究一个排名，排名并不总能反映动态精准的变化。”傅诚刚表示，我们更希望提供一个科学的‘发展坐标’和‘行动线路图’，以及尝试填补城市级创新金融发展研究和评价领域的空白。这是我们对标国际经验、深挖本土资源，推动金融服务创新经济的一种努力。期待它能帮助不同发展阶段的城市和地区找准发展创新金融的定位，激励先进，引导后发，提升总体创新投融资水平。

傅诚刚进一步表示，作为一项阶段性的、同时面向全球和国内的研究成果，《GIFI指数》和《GIFI报告》迭代与完善空间巨大。通过持续完善评估体系，拓展数据采集渠道，未来这个指标体系会更趋完备。我们希望与全球学界、业界及政策界同仁携手，以这次地区级和城市级的创新金融和创新经济研究为出发点，共同为谱写中国式现代化新篇章贡献中国智慧。